Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
Справа № 511/2101/23
Номер провадження: 2-н/511/159/23
"02" серпня 2023 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.
Відповідно до заяви представник заявника просить суд: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженною відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий газ у розмірі 58737,42 грн. , а також витрати з оплату судового збору в розмірі 268,40 грн.
На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що заява в силу статті 162ЦПКУкраїни підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області та подана з додержанням вимог статей 163-164 ЦПК України.
Керуючись статтями 161-164 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженною відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 167 ЦПК України розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А . І . Панчук
The court decision No. 112572079, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 511/2101/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: