№ 11257186, 12.08.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 серпня 2010 р. Справа№ 2-а- 9539/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «НТП»Укренергочорметтехнологія»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «НТП»Укренергочорметтехнологія» про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 12407, 16 грн., фінансової санкції в розмірі 1661, 77 грн. та пені 6271, 07 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ТОВ «НТП»Укренергочорметтехнологія», зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

У встановлений законодавством строк відповідач не сплатив страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 12407, 16 грн. з нарахованої заробітної плати за квітень 2010 р., відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків

Управлінням Пенсійного фонду України а Комінтернівському районі м. Харкова до відповідача на суму несплачених страхових внесків направляло вимогу про сплату боргу № Ю-17 від 04 червня 2010 р., яка була відповідачем отримана та узгоджена.

Відповідач, в порушенням вимог ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», своєчасно не перерахувало страхові внески, які самостійно нараховані в розрахунковий підприємств за грудень 2008 р., січень квітень 2009 р.

Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова рішенням № 139 від 13 квітня 2010 р. до підприємства було застосовано фінансову санкцію в сумі 1661, 77 грн. та пеню в сумі 6271, 08 грн., яке узгоджене з підприємством.

На час розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутністю свого представника.

У судове засідання відповідач не зявився, свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, неявку осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, справа розглянута у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ТОВ «НТП»Укренергочорметтехнологія», зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

У встановлений законодавством строк відповідач не сплатив самостійно нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 12407, 16 грн. з нарахованої заробітної плати за квітень 2010 р., відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків.

13 квітня 2010 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було винесено рішенням № 139 від 13 квітня 2010 р. та до підприємства було застосовано фінансову санкцію в сумі 1661, 77 грн. та пеню в сумі 6271, 08 грн., яке відповідачем отримано та узгоджене.

Управлінням Пенсійного фонду України а Комінтернівському районі м. Харкова до відповідача на суму несплачених страхових внесків направляло вимогу про сплату боргу № Ю-17 від 04 червня 2010 р., яка була відповідачем отримана та узгоджена.

На час розгляду справи сума фінансової санкцій в розмірі 1661, 77 грн. та пені 6271, 07 грн. підприємством не сплачена.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Згідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобовязаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «НТП»Укренергочорметтехнологія» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ТОВ «НТП»Укренергочорметтехнологія»(61001, М. Харків, просп. Гагаріна, 43/2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 12 407 (дванадцять тисяч чотириста сім) гривень 16 копійок, фінансові санкції у розмірі 1661 (одна тисяча шістсот шістдесят одну) гривень 77 копійок, пеню у розмірі 6271 (одна тисяча двісті сімдесят одну) гривню 07 копійок, з яких 13363 (тринадцять тисяч триста шістдесят три гривні) 98 копійок на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682715, 6976 (шість тисяч девятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки на р/р 256093122097 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682715.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк