Court ruling № 112567439, 02.08.2023, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

02.08.2023 Справа № 940/584/23

Провадження по справі № 2/940/290/23

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивачки адвокат Федоркін А.В. надіслав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання у справі проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Разом з тим, надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у приватного виконавця Мельника Р.І. матеріали виконавчого провадження № 64661197 з виконання виконавчого напису № 17550 від 01.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна» належним чином завірену копію виконавчого напису № 17550 від 01.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна» у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Р.І. у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце повідомлявся належним чином.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивачки не може самостійно надати зазначені у клопотанні докази та клопотання про витребування доказів подано у строк, визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, отже підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Федоркіна Андрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Мельника Романа Івановича (адреса: вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10, м. Київ, 02125) матеріали виконавчого провадження № 64661197 з виконання виконавчого напису № 17550 від 01.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна» (адреса: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03126) належним чином завірену копію виконавчого напису № 17550 від 01.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк