№ 112562521, 02.08.2023, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/3096/23

Провадження № 3/317/1334/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіСакоян Д.І.,розглянувши матеріал,який надійшовзУправлінняпатрульної поліціїв Запорізькійобласті Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора БМП 2 військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 о 04 год. 30 хв., на 513 км автомобільної дороги Т0803, у Запорізькому районі Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA RAV4, н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у спеціалізованому медичному закладі КНП «ОКЗНПД» ЗОР у лікаря нарколога, результат позитивний. Від керування транспортним засобом відсторонений, автомобіль припаркований без порушень Правил дорожнього руху.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 409120, складеному 02.06.2023.

У судовезасідання ОСОБА_1 з`явився,вину увчиненні адміністративногоправопорушення невизнав тапояснив,що 02.06.2023на блокпостуна 513км автомобільноїдороги Т0803його зупинилипрацівники поліції.Пославшись найого червоніочі,вони запропонувалипройти оглядз метоювиявлення стануалкогольного сп`яніння. Працівникам поліції він пояснив, що він не спав усю ніч, а тому у нього червоні очі. Він пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, результат був позитивний. Вважає, що результат огляду є помилковим, оскільки він не перебував у стані сп`яніння. Після цих події із працівниками ВСП він проходив огляд у тому ж медичному закладі, був встановлений факт вживання алкоголю, але він не перебував у стані сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№409120від 02.06.2023, якимзафіксовані обставиниправопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що виїхав з місця розташування та випив банку кефіру;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначені результати огляду на стан сп`яніння, а саме 0,55 проміле;

тестом № 2132 від 02.06.2023, проведеним за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6820», результат огляду 0,55 проміле;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2023. Результат огляду 0,55 проміле;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2023, за змістом якого на час огляду 02.06.2023 о 05 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Ткача Д.В. від 02.06.2023 у якому детально викладені обставини події;

відеозаписом події, яка мала місце 02.06.2023. Даним відеозаписом зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проходження ним огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та його результат. Також відеозаписом зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у КНП «ОКЗНПД» ЗОР у лікаря нарколога.

Під час спілкування із працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що напередодні вживав пиво.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2023, за змістом якого на час огляду 02.06.2023 о 08 год. 30 хв. у ОСОБА_1 встановлено факт вживання алкоголю суд до уваги не приймає, оскільки такий огляд проведено пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Суд враховує, що ст. 266 КУпАП чітко визначає, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Суттєвих порушень в діях працівників поліції, які б виключали можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно додовідки відділуадміністративної практикиУправління патрульноїполіції вЗапорізькій області у ОСОБА_1 повторність не зафіксовано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян