Sentence № 112562033, 31.07.2023, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 смт Тиврів 145/1154/23

1-кп/145/160/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025080000050 від 14.06.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 07.04.2023 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 180 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.04.2023 ОСОБА_3 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 180 годин. Вказаний вирок набрав законної сили 04.05.2023.

Відповідно до виданого 18.05.2023 Вінницьким районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засудженому ОСОБА_3 направлення, він з 19.05.2023 повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт у відділі комунальної власності, земельних відносин, містобудування, житлово-комунального господарства та благоустрою Сутисківської селищної ради за адресою: пр. Перемоги, 21, смт Сутиски Вінницького району Вінницької області, на умовах відпрацювання 4 години кожного дня, окрім вихідних та святкових днів. Також засудженого під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Однак ОСОБА_3 19.05.2023 для відбування громадських робіт до вищевказаного відділу Сутисківської селищної ради не з`явився, про причини неявки нікого не повідомив. На виклики Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 30.05.2023 та 05.06.2023 також не з`являвся.

У подальшому 08.06.2023 ОСОБА_3 з`явився до Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та пояснив, що не приступив до відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт та не з`являвся на виклики до уповноваженого органу з питань пробацїї через те, то працював на тимчасових підробітках, а громадські роботи зобов`язався відпрацювати в повному обсязі та приступити до відпрацювання 09.06.2023. Також ОСОБА_3 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

Однак, незважаючи на винесене попередження, засуджений ОСОБА_3 з`явився до відділу комунальної власності, земельних відносин, містобудування, житлово-комунального господарства та благоустрою Сутисківської селищної ради лише 12.06.2023, де його під підпис було ознайомлено з графіком відпрацювання громадських робіт на червень 2023 року, а саме починаючи з 13.06.2023 до кінця місяця щодня по чотири години, окрім вихідних та святкових днів. Проте ОСОБА_3 відпрацював лише по чотири години 13.06.2023, 14.06.2023 та 15.06.2023, а в подальшому для відпрацювання громадських робіт не з`являвся без поважних причин.

Отже, ОСОБА_3 протягом червня 2023 року більше двох разів на місяць без поважних причин не вийшов на громадські роботи та на даний час продовжує умисно ухилятися від відбування покарання, не виходить на громадські роботи до Сутисківської селищної ради, тим самим систематично не виконує встановлені обов`язки та порушує порядок і умови відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_3 допустив відповідно до ч.3 ст. 40 КВК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Станом на 04.07.2023 невідбута частина покарання ОСОБА_3 складає 168 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а тому при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 суд застосовує вимоги та правила, передбачені ст.ст.71, 72 КК України, так як він не відбув покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.04.2023 (невідбута частина складає 168 години громадських робіт).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) місяця арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.04.2023 за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1