№ 11255998, 08.09.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
08.09.2010
Case No.
3-2782/10
Document №
11255998
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 3-2782/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

08 сентября 2010 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда АР Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев административное дело, поступившие из ОНМ ГНИ в г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Феодосии, гражданки Украины, работающей в должности директора ДП «Крымский винный дом», проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 177-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2010 г., в 10 час., в ходе проведения проверки сотрудниками Отдела налоговой милиции Феодосийской МГНИ Дочернего предприятия «Крымский винный дом» по адресу: г. Феодосия, ул. Л. Самариной, 19, установлено, что ОСОБА_1, работая в должности директора ДП «КВД», допустила факт хранения в складе готовой продукции с целью реализации фальсифицированных алкогольных напитков вина сливового «Микадо» в количестве 19549 бутылок, которое согласно заключения Национального института винограда и вина «Магарач» не соответствует требованиям НД (ТІ 00032744-3603-2005 Технологічна інструкція на виробництво напою сливового білого, червоного „Мікадо”) по физико-химическим показателям и органолептической характеристике, и вина шампанского «Ореанда» в количестве 288 бутылок, которые согласно заключения Национального института винограда и вина «Магарач» по физико-химическим показателям и органолептической характеристики не соответствует ДСТУ 4807:2007 „Вина ігристі. Технічні умови”. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила ст. ст. 1,9 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», Приказ Министерства аграрной политики № 37111423б от 22.09.2007 г.

ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения не признала, указав, что работниками ОНМ Феодосийской МГНИ была изъята продукция, производство которой не было завершено, поскольку данная продукция находилась на складе, который является производственными мощностями предприятия, и на продукцию не были наклеены акцизные марки. Кроме того, Государственным предприятием «Проектно- конструкторский технологический институт «Плодмашпроект» проведено исследование образцов алкогольной продукции, согласно выводов которого, напиток сливовый «Микадо» полностью соответствует требованиям НД. Исследование, которое проводилось Национальным институтом винограда и вина «Магарач», ОСОБА_1 считает необъективным. Также, про проведении изъятия образцов алкогольной продукции, работниками налоговой милиции, по мнению ОСОБА_1, были нарушены требования Порядка отбора образцов продукции для определения их качественных показателей, утвержденных Постановлением КМУ № 1280 от 31.10.2007 г.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 177-2 КоАП Украины.

В соответствии со ст. 9 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» алкогольные напитки должны соответствовать требованиям, утвержденным и зарегистрированным в установленном законодательством порядке нормативных документах, которые действуют в Украине.

Доводы ОСОБА_1 о том, что изъятая алкогольная продукция находится в стадии приготовления являются несостоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании, в том числе и из пояснений ОСОБА_1, а также юрисконсульта ДП «КВД» ОСОБА_2 данная алкогольная продукция находилась в складе готовой продукции, который внесен в Единый государственный реестр как место хранения (л.д. 55). Кроме того, согласно пояснений ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_2, данная партия алкогольной продукции была исследована в лаборатории ДП «КВД» и в соответствии с полученными результатами, соответствовала показателям и была допущена к розливу.

Также, ОСОБА_1 не предоставлено доказательств необъективности проведения исследования изъятой алкогольной продукции Национальным институтом винограда и вина «Магарач».

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 000517 от 13.08.2010 г. (л.д. 1), протоколом обыска от 11.06.2010 г. (л.д. 2), рапортом начальника ОБНОПТ ФМГНИ (л.д. 4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2010 г. (л.д. 5-8), протоколами отбора экспериментальных образцом для экспертного исследования от 16.06.2010 г. (л.д. 10,11), технологической инструкцией на производство вина игристого брют, сухого, полусухого, полусладкого «Ореанда» и изменений к ней (л.д. 16-24), технологической инструкцией на производство напитка сливового белого, красного «Микадо» (л.д. 25-26), актом вскрытия гофропаков, поступивших из ФМГНИ (л.д. 33-34), заключением по исследованию образцов алкогольной продукции (л.д. 35-36), выпиской из протокола № 13 от 24.06.2010 г. (л.д.37-38), заключением от 26.07.2010 г. (л.д. 39-40), свидетельством об аккредитации испытательной лаборатории (л.д. 41), аттестатом аккредитации испытательной лаборатории (л.д. 42), объяснением ОСОБА_3 (л.д. 43-44), объяснением ОСОБА_4 (л.д. 46-46), объяснением ОСОБА_5 (л.д. 48-49).

Руководствуясь ст. ст. 177-2 ч. 1, 284 КоАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 177-2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170-00 (ста семидесяти) гривен с конфискацией в доход государства изъятой фальсифицированной алкогольной продукции: вина «Микадо» в количестве 19549 бутылок и шампанского «Ореанда» в количестве 288 бутылок, которые находятся на ответственном хранении на Дочернем предприятии «Крымский винный дом» по адресу: г. Феодосия, ул. Л. Самариной, 19 (ответственный хранитель ОСОБА_1).

Средства от реализации конфискованной продукции обратить в доход государства, перечислив их на р/с 31119109700024, получатель Госбюджет г. Феодосии код 2410200, банк ГУ ГКУ в АРК МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Штраф подлежит внесению в течении 15-ти дней на р/с 31112106700024, получатель Госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Срок предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Гаврилюк И.И.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11255998 ?

Документ № 11255998 це

Яка дата ухвалення судового документу № 11255998 ?

Дата ухвалення - 08.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11255998 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11255998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11255998, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 11255998, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 11255998 refers to case No. 3-2782/10

This decision relates to case No. 3-2782/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11091751
Next document : 11256188