Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/464/22
Провадження № 2/604/255/22
У х в а л а
02 серпня 2022 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Вароди П.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів адвокат Варода П.Б. електронною поштою на адресу суду подав клопотання, в якому він просить здійснювати розгляд справи №604/464/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням необхідності участі представника відповідача в судовому засіданні та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розглядсправи запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агро-Рось»про визнаннянедійсними додатковихугод додоговору орендиземлі,провести 02.08.2022року о10.30год та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 112559610, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 604/464/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: