№ 11255740, 15.09.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:30

м. Миколаїв.

15.09.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-4570/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доПП "Альфа-Юг-09", вул. Нікольська, 61, к. 12,Миколаїв,54001 про: стягнення податкового боргу в сумі 1190, 00 грн. встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ПП «Альфа-Юг-09»про стягнення податкового боргу в сумі 1190, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі ч.3 ст.122 КАС України, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 08.07.2010р. разом з позовною заявою, направлені за юридичною адресою відповідача до суду без вручення адресату не повернулись.

          Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.7). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

ПП «Альфа-Юг-09»зареєстровано Виконкомом Миколаївської міської ради 10.04.2009р. та знаходиться на обліку в ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва.

Актами перевірки № 564/15-214, № 565/15-214 від 12.03.2010р. було встановлено порушення Відповідачем підпункту «а»п.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасність подання декларації по податку на додану вартість за 2009 рік та вересень 2009р. –січень 2010р. Актом перевірки №118/15-122/36384720 від 26.02.2010р. було встановлено несвоєчасність подання декларації з податку на прибуток підприємства за 2009р.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 вказаного Закону , за неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством, платник податків сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі зазначеного акту Позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0070915200/0, №0071015200/0від 12.03.2010р., №0007921510/0 від 18.03.2010р. на загальну суму 1190, 00 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Альфа-Юг-09» (вул.Нікольська, 61, к.12, м.Миколаїв, 54001), код 36384720 податковий борг на користь Державного бюджету України – 1190, 00 грн. (одна тисяча сто дев»яносто гривень 00 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 20.09.2010 р.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко