Court ruling № 112555735, 01.08.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" серпня 2023 р. Справа №520/16538/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмову провадженні) питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2023р. у справі за позовом Фермерського господарства "ТИМУР-2003" (вул. Мереф`янська, буд. 20-Б,с. Нижня Озеряна, Харківський район, Харківська область,62471, код ЄДРПОУ: 39310121) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023, код ЄДРПОУ: 44070166), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ: 43983495), Державної податкової служби України ( Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.07.2023р. у цій справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 07.07.2023р. було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено Головне управління ДПС у Харківській області як третю особу замість другого відповідача, а також помилково не вказано третього відповідача Державну податкову службу України; в резолютивній частині ухвали помилково не вказано другого відповідача Головне управління ДПС у Харківській області та третього відповідача Державну податкову службу України.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 р. у справі, а саме: у вступній частині ухвали замість третьої особи: Головне управління ДПС у Харківській області вказати другого відповідача: Головне управління ДПС у Харківській області, вказати третього відповідача: Державну податкову службу України; в резолютивній частині ухвали вказати другого відповідача: Головне управління ДПС у Харківській області та третього відповідача Державну податкову службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров