Court ruling № 112553792, 31.07.2023, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9965/23

провадження № П/380/10048/23

У Х В А Л А

з питань переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

31 липня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамік Плюс» (вул. Промислова, 60, м. Львів, 79024; код ЄДРПОУ 39459965) звернулося із позовною заявою до Львівської митниці (вул. Костюшка Т, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 43971343) в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості: №UA 209000/2023/000079/2 від 18.04.2023 року, №UA 209000/2023/000082/2 від 26.04.2023 року, №UA 209000/2023/000083/2 від 28.04.2023 року, №UA 209000/2023/000084/2 від 01.05.2023 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача до суду подав клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні за участі представника Львівської митниці. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин даної справи та для дослідження поданих доказів розгляд справи необхідно здійснювати за участю представника відповідача.

Суд, вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що у клопотанні представника відповідача не зазначено конкретних обставин у справі, для з`ясування яких необхідно перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, суд вважає зазначене клопотання відповідача безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника Львівської митниці про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна