Court ruling № 112551949, 27.07.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2023 року Справа №160/16623/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, прийнято до провадження та відкрито спрощене провадження у справі.

26.07.2023 року від позивача надійшла заява про повернення коштів з бюджету, тобто повернення надлишково сплаченої суми судового збору, в обґрунтування якої зазначено про подвійну сплату суми судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787 (далі - Порядок №787 від 03.09.2013 року).

Відповідно до п.1 Порядку №787 від 03.09.2013 року, надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання.

З доказів, доданих до заяви та матеріалів справи, вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 1073грн.60коп. відповідно до квитанції 32528798800007280548 від 06.07.2023 року.

За інформацією відділу планово-фінансової діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний платіж зараховано до бюджету згідно виписки від 06.07.2023 року.

За інформацією вищевказаного відділу іншого платежу або збільшеної суми судового збору від позивача не надходило.

Позивачем інших доказів оплати збільшеної суми судового збору за подану позовну заяву не надано.

Згідно наданої позивачем до заяви виписки щодо операції розрахунку в торгово сервісній мережі ICS.GOV.UA Kyiv Ukraine від 06.07.2023 року о 15:17:04 за номером посилання 318712303584, сума операції - 1'095грн. 07коп.

Вказана сума у повному розмірі співпадає із сумою квитанції 32528798800007280548 від 06.07.2023 року - 1'095грн. 07коп. та складається з суми 1' 073грн. 60коп. (судовий збір) і 21грн.47коп. (комісія).

Таким чином, з наявних у справі доказів та наданих позивачем документів не вбачається надмірної сплати судового збору, відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: vova080658@ukr.net.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова