№ 112537596, 26.07.2023, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3403/23

Провадження № 3/175/1696/23

Постанова

Іменем України

26 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тейково Іванівської області Російської Федерації, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.06.2023 року о 12.33 годині на території АЗС ТОВ «ОККО Лайт», розташованої на 193 км автодороги М-04 на території с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, але в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю.

ЇЇ провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 354307 від 27.06.2023 року, копіями: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 354306 від 27.06.2023 року, складеного за ст.124 КУпАП і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до нього; рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Ронсук Т. (без дати), електронних рапортів, зареєстрованих у журналі ЄО під № 9038, № 9047 від 11.06.2023 року і № 9127 від 12.06.2023 року; письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 11 та 16 червня 2023 року; письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 27 червня та 26 липня 2023 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , яка добровільно відшкодувала завдані збитки та відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_1 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,і примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - направити для примусового виконання начальнику Слобожанського ВДВС у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно МУМЮ (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко