Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 215/389/18
Провадження № 1-в/175/70/23
Ухвала
01 серпня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
27.07.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання від 19.07.2023 року про подальше звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рога від 19.07.2022 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду для його розгляду за участю прокурора, без виклику представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого на підставі їх заяв.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 19.07.2023 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити у відкрите судове засідання о 12.45 годині 07.08.2023 року.
Судове засідання провести за участю прокурора.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112537585, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 215/389/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: