Єдиний державний реєстр судових рішень
2-др/130/14/23
130/3560/21
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2023 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.,
при секретарі Лавріненко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці заяву адвоката Путіліна Євгена Вікторовича, який діє в інтересах Фермерського господарства "Золотий лев", про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок суду,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2022 року задоволено частково позов ФГ "Золотий лев" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із участю третьої особи Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В., про оскарження рішення державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, а саме скасовано рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 року о 08:24:42, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис за номером 433881668 про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за Фермерським господарством "Золотий лев" на земельну ділянку кадастровий номер 0521083000:06:001:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2428288505210, та рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 року щодо припинення права оренди Фермерського господарства "Золотий лев" на земельну ділянку площею 2,9312 га, кадастровий номер 0521083000:06:001:0010, а також відмовлено у задоволенні позовних вимог ФГ "Золотий лев" в частині переведення на нього з 01.01.2024 року прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 18.09.2021 року, засвідченого приватним нотаріусом Жмеринського району нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р.І. на земельні ділянки площею 1,4656 га, кадастровий номер 0521083000:06:001:0147, та площею 1,4656 га, кадастровий номер 0521083000:06:001:0148, що утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер 0521083000:06:001:0010, та стягнення з Фермерського господарства "Золотий Лев" на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 36276 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Вінницькій області. Зазначене рішення суду за результатом його перегляду в апеляційному суді та касаційному суді залишено без змін.
12.07.2023 року в системі "Електронний суд" представник позивача ФГ "Золотий лев" адвокат Путілін Є.В. подав до суду заяву, якою просив винести судове рішення щодо повернення 36276 грн, сплачених позивачем на депозит суду, посилаючись на те, що при прийнятті судового рішення судом першої інстанції не було вирішено питання повернення покладених на депозит суду коштів.
Для вирішення питання про повернення позивачеві коштів з депозитного рахунку суду учасники справи в судове засідання не викликалися та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
При зверненні до суду з позовом у даній цивільнвй справі позивачем ФГ "Золотий лев" на виконання приписів ст.365 ЦК України згідно квитанцій АТ "Перший Інвестиційний Банк" від 03.06.2022 року №ПН4307722 та від 14.01.2022 року №ПН4247866 (т.2 а.с.69,70) було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області загалом 36276 грн (4594 грн + 31682 грн) у якості вартості оспорюваної земельної ділянки.
Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Питання присудження компенсації на підставі ст.365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом належить вирішення інших питань щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Оскільки грошові кошти в сумі 36276 грн на депозитний рахунок суду були внесені позивачем ФГ "Золотий лев", то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч.3 ст.397 ЦК України) вони належать останньому.
Таким чином, враховуючи, що підстава для знаходження вказаних грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, оскільки цивільний спір наразі вирішений по суті, вони у зазначені сумі підлягають поверненню позивачу ФГ "Золотий лев".
На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦК України, ст.222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника позивача задоволити.
Повернути Фермерському господарству "Золотий лев" (с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 37489432) грошові кошти в сумі 36276 (тридцять шість тисяч двісті сімдесят шість) гривень 00 копійок, внесені ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області згідно квитанцій АТ "Перший Інвестиційний Банк" від 03.06.2022 року №ПН4307722 та від 14.01.2022 року №ПН4247866.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 112531059, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 130/3560/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: