Court ruling № 112521034, 31.07.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 рокуСправа №160/13810/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №160/13810/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Заводський відділ державної виконавчої служби в місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Заводський відділ державної виконавчої служби в місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.07.2023, просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-311033-55-У від 07.09.2022 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) включивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/13810/23 - задоволено. Зупинено стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, на підставі виконавчого документа вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-311033-55У від 07.09.2022 у виконавчому провадженні ВП №71091696 від 21.02.2023, до розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 відкрито провадження у справі № 160/13810/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

04.07.2023 судом отримано відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає їх безпідставними з огляду на наступне. Позивач є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом №2464, є недоїмкою, за який сплачується єдиний внесок. За даними інформаційної системи податкового органу ОСОБА_1 з 2017 року по ІV квартал 2020 року перебувала на податковому обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як фізична особа-підприємець. За даними ІТС «Податковий блок» в інтегрованій картці платника по ФОП ОСОБА_1 наявна недоїмка по єдиному внеску в сумі 29370,52 грн. Вказує, що позивач надав до матеріалів позовної заяви довідку ОК-5 за 2001-2019 та 2021-2023 роки, але в додатках відсутня довідка за 2020 рік, за який у позивача утворився борг, тому аргументи позивача щодо сплати в повній мірі ЄСВ не є документально підтвердженими.

При розгляді документів, поданих учасниками справи, судом встановлено, що 07.09.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі даних інформаційної системи податкового органу прийнято вимогу №Ф-311033-55У про сплату боргу (недоїмки)з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 31214,74 грн.

Відповідачем у відзиві зазначено, що сума у вимозі є недоїмкою, розраховується автоматично, загальна сума нарахувань з єдиного внеску на момент спірних відносин складає 31214,74 грн, а саме:

- ІV квартал 2017 в сумі 2112,00 грн, граничний строк сплати до 19.01.2018;

- I квартал 2018 у сумі 2457,18 грн, граничний строк сплати до 19.04.2018;

- II квартал 2018 у сумі 2457,18 грн, граничний строк сплати до 19.07.2018;

- III квартал 2018 у сумі 2457,18 грн, граничний строк сплати до 19.10.2018;

- IV квартал 2018 у сумі 2457,18 грн, граничний строк сплати до 21.01.2019;

- I квартал 2019 у сумі 2754,18 грн, граничний строк сплати до 19.04.2019;

- II квартал 2019 у сумі 2754,18 грн, граничний строк сплати до 19.07.2019;

- III квартал 2019 у сумі 2754,18 грн, граничний строк сплати до 21.10.2019;

- IV квартал 2019 у сумі 2754,18 грн, граничний строк сплати до 20.01.2020;

- I квартал 2020 у сумі 2078,12 грн, граничний строк сплати до 21.04.2020;

- II квартал 2020 у сумі 1039,06 грн, граничний строк сплати до 20.07.2020;

- III квартал 2020 у сумі 3178,12 грн, граничний строк сплати до 19.10.2020.

Не погодившись з вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-311033-55У від 07.09.2021 про нарахування єдиного внеску у розмірі 31214,74 грн, позивач звернулась до суду з цим позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, вказує, що сплачувала єдиний внесок у періоди нарахувань оскаржуваною вимогою. На підтвердження сплати позивачем додано до позовної заяви довідка ОК-5 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу», в якій відсутні графи про сплату єдиного внеску позивачем у 2020 році.

Належним доказом підтвердження сплати єдиного внеску позивачем є довідка ОК-5 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» із зазначенням всіх періодів, в тому числі й за 2020 рік, яку позивач має можливість миттєво після звернення отримати в особистому кабінеті на веб порталі Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 2ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від ОСОБА_1 довідку ОК-5 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу», яку позивач має можливість миттєво після звернення отримати в особистому кабінеті на веб порталі Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. ст. 74,77,80,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) довідку ОК-5 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» з відомостями щодо сплати єдиного внеску за 2020 рік.

Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089 або на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua або inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський