Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/568/23
Провадження № 2/202/968/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
31 липня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений газ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений газ.
Представником позивача Алфьоровим Григорієм Івановичем подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно з частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання та надати можливість представнику позивача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2023 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений газ в режимі відеоконференції з використанням учасником справи власних технічних засобів.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача - адвокат Алфьоров Григорій Іванович в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити представнику позивача ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ» - адвокату Алфьорову Григорію Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу підготовчого судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 112508798, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 202/568/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: