№ 11250864, 14.09.2010, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.10Справа №2а-6480/10/14/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі : Головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі судового засідання Белової Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Сімферопольського району АР Крим,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Фітотехнологія»,

про стягнення заборгованості у сумі 2378,00 грн.

Суть спору: Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АР Крим (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Фітотехнологія» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2378,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, через засоби масової інформації.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Фітотехнологія» зареєстровано Сімферопольською районною державною адміністрацією АРК 16.04.08р., як юридична особа (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35813400), про що видано свідоцтво.

Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим, як платник податків.

Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III (далі Закон України №2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Судом встановлено, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість встановлено порушення непредставлення в терміни, визначені законодавством, декларацій з податку на додану вартість за липень 2008р. серпень 2009р., за результатами чого складений акт №1654/1502 від 09.10.09р. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0001651502/0 від 19.10.09р. на суму 2380,00 грн.

Крім того, позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги №1/443 від 12.11.2009р. на суму 2378,00 грн., №2/513 від 21.12.2009р. на суму 2378,00 грн., які були розміщені на дошці оголошень; рішення №3/24-0 від 25.01.10р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу.

Податкова вимога та рішення у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.

Право позивача як субєкта владних повноважень контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 2378,00 грн., що підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Фітотехнологія» (Сімферопольський район, с. Верньокурганне, вул. Виноградна,1А, ЄДРПОУ 35813400) у дохід Державного бюджету Сімферопольського району (код платежу 3014010100, р/р 31118029700268 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741037) заборгованість у сумі 2378,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.