Court ruling № 112504821, 25.07.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/17762/21

Категорія 67

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

25 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

24 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя, в якій просив здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просять суд

1) у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити зі складу спільного майна в особисту приватну власність ОСОБА_2 :

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 к.вм., житловою площею 20,3 кв.м.;

- майно (побутова техніка, меблі, предмети домашнього вжитку), яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 к.вм., житловою площею 20,3 кв.м.;

2) у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити зі складу спільного майна в особисту приватну власність ОСОБА_3 грошові кошти, набуті під час спільного життя подружжя.

Разом з цим, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд позовної заяви після збільшення позовних вимог.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження ще не закрите, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

Щодо клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за розгляд позовної заяви після збільшення позовних вимог суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2270,00 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 11 350,00 грн (т. 1 а.с. 52).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у максимальному розмірі, суд вважає, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за розгляд позовної заяви після збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за розгляд позовної заяви після збільшення позовних вимог - залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Здійснювати подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак