Court ruling № 112504396, 31.07.2023, Sokal District Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.07.2023
Case No.
459/1587/22
Document №
112504396
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 459/1587/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31.07.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи АТ Комерційний банк "Приватбанк",про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи АТ Комерційний банк "Приватбанк",про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

Ухвалою від 14.09. 2022 року відкрито провадження у даній справі.

03.11.2022 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову та про залучення до справи третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.11.2023 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи.

12.12.2022 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

12.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про залучення їх до справи у якості третіх осіб із самостійними вимогами.. Та одночасно подано позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

16.02.2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

16.02.2023 року до суду надійшла позовна заява від третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

16.02.2023 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду позовну заяву третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

13.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 надійшов відзив на позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 .

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи АТ Комерційний банк "Приватбанк" про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та позовну заяву третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2023 року о 12:00 год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс

Часті запитання

Який тип судового документу № 112504396 ?

Документ № 112504396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112504396 ?

Дата ухвалення - 31.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112504396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112504396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112504396, Sokal District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 112504396, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 112504396 refers to case No. 459/1587/22

This decision relates to case No. 459/1587/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112504395
Next document : 112531966