Court ruling № 112502734, 29.07.2022, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11716/19

Провадження №2/369/390/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

за участю представників позивача Синчанського С.О., ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мазарюка С.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна про визнання угоди недійсною та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна про визнання угоди недійсною та скасування рішення.

Представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку з відсутністю повноважень представника позивача.

В судове засідання 29.07.2022 представники позивача з`явилися. Щодо задоволення клопотання просив суд відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання з`явився. Клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в задоволення клопотання слід відмовити з оглядду на наступне.

Випадки залишення без розгляду позовної заяви передбачені ст. 257 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутня наявність обґрунтованих та обов`язкових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.257, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна про визнання угоди недійсною та скасування рішення залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.