Decision № 11250209, 21.09.2010, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.09.2010
Case No.
2-2421
Document №
11250209
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2421/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 15000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 23% річних, з кінцевим повернення кредиту – 22 травня 2009 року.

В забезпечення вказаного зобов’язання, 23 травня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умови якого, ОСОБА_4 взяла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 належним чином умови кредитного договору не виконувала, суму кредиту та відсоткову ставку своєчасно не сплачувала, в результаті чого станом на 17 серпня 2010 року створила заборгованість за кредитом в сумі 5929.75 доларів США, що еквівалентно 46791 грн. 06 коп., чим порушує умови кредитного договору, звернувся в суд з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення солідарно з відповідачів вказаної заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

23 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 15000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 23% річних, з кінцевим повернення кредиту – 22 травня 2009 року.

Згідно договору поруки, ОСОБА_4 взяла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором, а відповідно пункту 3.1 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов’язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем по кредитному договору станом на 17 серпня 2010 року становить 5929.75 доларів США, що еквівалентно 46791 грн. 06 коп., з них – 4756. 55 доларів США - заборгованість за кредитом, 750.00 доларів США - заборгованість по відсотках, 423.20 доларів США – пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг в сумі 5929.75 доларів США, що еквівалентно 46791 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні представником позивача доведено істотне порушення відповідачем зобов’язань за договором, а тому цей кредитний договір підлягає розірванню.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 624, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 013/02- 44/716-08 від 23 травня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», код 21366225, МФО 354411, рахунок 29091558 заборгованість за кредитним договором в сумі 5929.75 доларів США, що еквівалентно 46791 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 587 грн. 91 коп., а всього 47378 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11250209 ?

Документ № 11250209 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11250209 ?

Дата ухвалення - 21.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11250209 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11250209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11250209, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 11250209, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 11250209 refers to case No. 2-2421

This decision relates to case No. 2-2421. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11250203
Next document : 11282408