Court ruling № 112499375, 31.07.2023, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

31.07.2023

Справа № 721/515/23

Провадження 2/721/112/2023

УХВАЛА

Суддя Путильськогорайонного суду Чернівецької областіСтефанко У.Д.,розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гроссу Дмитра Михайловича проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі №721/515/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Снігур Сергій Васильович до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди завданої незаконним рішенням органом досудового розслідування і прокуратури та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суд перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Снігур Сергій Васильович до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди завданої незаконним рішенням органом досудового розслідування і прокуратури та витрат на правову допомогу.

31.07.2023 року до суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гроссу Д.М. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31.07.2023 об 11 год. 00 хв. у справі №721/515/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon, з обгрунтуванням впровадження на всій території України воєнного стану, що істотно ускладнює прибуття представника ГУНП до смт. Путила.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України. Згідно частини другої вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду чи в приміщенні суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З урахуванням того, що заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до судового засідання в день проведення судового засідання, відсутністю обґрунтування такої заяви, оскільки введення воєнного стану на території України жодним чином не ускладнює прибуття представника ГУНП до суду в Чернівецькій області, та підтвердження надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи, у відповідності до норм ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копотання представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гроссу Дмитра Михайловича - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяУляна СТЕФАНКО