Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/1487/23
Провадження №2/190/407/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2023 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10662,03 грн. та понесені судові витрати.
Суд ознайомившись із матеріалами позовної заяви про стягнення заборгованості, дослідивши викладені у позові вимоги і обставини, прийшов до висновку про необхідність направлення вищевказаного позову за підсудністю з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру № 151199 від 19.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.11.2016 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .
За правилами ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, підстав, які б згідно ст.28ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено, суд вважає, що дана справа не підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області та її слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючисьст. 31 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю.В. Фирса
The court decision No. 112498778, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 190/1487/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: