Court ruling № 112497656, 20.07.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9526/17

Провадження № 2/752/92/23

У Х В А Л А

20 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Палєщук М.О.,

провівши підготовче провадження у справі за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва про витребування комунального майна,

встановив:

12.05.2017 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з позовом про витребування комунального майна, яким позивався до ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачі скористалися правом подачі відзиву на позов.

Сторони та треті особи скористалися правом подати на вирішення суду необхідних на їх думку процесуальних заяв та клопотань.

Представник позива повідомила суд, що буде підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позові, а також про відсутність можливості вирішити заявлений спір мирним шляхом.

Представник відповідача ОСОБА_1 повідомив суду про невизнання позову.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, встановлено звичайний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Довговільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Володимирецької селищної ради про визнання незаконною та такою, що дискримінує за ознакою віку, відмову в продовженні трудового договору, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 00 год. 23 листопада 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.