Справа № 3-4344/10
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2010 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗАТ «Енергосоюз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2010 року в ході проведення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова перевірки ЗАТ «Енергосоюз», юридична адреса: м. Харків, вул. Котлова, 236, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у 2009 році в сумі 1363,78 грн., чим було порушено п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу за його відсутності, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт правопорушення, скоєного ОСОБА_1, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 129 від 22.06.2010 року,
- копією акта перевірки від 22.06.2010р. № 1977/23-304/31153101.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя С.О. Скляренко
The court decision No. 11249658, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4344/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: