Court ruling № 112495764, 28.07.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/2206/23

Справа № 754/6811/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12021100030002497 від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12021100030002497 від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_4 , з тих підстав, що суддя приймала участь у кримінальному провадженні на досудовому провадженні як слідчий суддя, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви про відвід, правом надати пояснення не скористалась. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про відвід та просив відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши журнал судового засідання, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, суддя ОСОБА_4 приймала участь як слідчий суддя в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12021100030001429 від 29 травня 2021 року, а саме вирішувала питання про надання дозволу на проведення обшуку за клопотанням ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 (ухвала суду від 08 червня 2021 року, номер провадження 1-кс/754/1754/21, справа № 754/8860/21).

В подальшому, з вказаного кримінального провадження були виділені матеріали кримінального провадження за № 12021100030002497 від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Враховуючи вище викладене, те що суддя ОСОБА_4 приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100030001429 від 29 травня 2021 року розглядаючи клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, під час розгляду вказаного клопотання досліджувались матеріали кримінального провадження, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження за №12021100030002497 від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, наявні всі правові підстави для задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 12021100030002497 від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -