Court ruling № 112491985, 27.07.2023, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/4954/21

Провадження № 2-зз/159/7/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Волиньнасінтрав», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Ваврищук Валентина Степанівна, про скасування рішення у частині, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №159/4954/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Волиньнасінтрав», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Ваврищук Валентина Степанівна, про скасування рішення у частині, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, припинення права власності.

Розгляд заяви ОСОБА_1 призначено на 27.07.2023.

Водночас, 27.07.2023 до початку розгляду заяви від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення його заяви від 24.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи належне повідомлення сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки від заявника ОСОБА_1 до початку розгляду заяви надійшло клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою, тому, на переконання суду, клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, в зв`язку із чим наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №159/4954/21 за позовом ОСОБА_2 доПриватного акціонерноготовариства «Волиньнасінтрав», ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідачів приватний нотаріусВаврищук ВалентинаСтепанівна,про скасуваннярішення участині,визнання недійснимдоговору купівлі-продажунежитлового приміщення,припинення прававласності- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 27.07.2023.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова