Decision № 11248596, 16.09.2010, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-211/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Волкової О.І.

при секретарі Гризоглазовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнська Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня2010 року відкрите акціонерне товариство банку "БІГ Енергія» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 32 293 грн., 39 коп. який складається із заборгованості за кредитним договором , поточних відсотків, прострочених відсотків, пені та штрафу посилається на те, що 24.07.2008 року між позивачем і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 30 000 грн., строком на 25 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 . і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 24.07.2008 року, за яким останні поручились перед банком відповідати за виконання. обовязків ОСОБА_1 , які випливають із кредитного договору.

У порушення п. п.1.1, 1.2., 1.3, 1.7, 1.8, 3.5.2., 3.5.3 кредитного договору відповідач зобовязаний по договору, а саме: своєчасно не повернув кредитні кошти й не сплатив відсотки за їх користування.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, взяте на себе зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 не виконали .

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав з урахуванням викладеного в позовній заяві та збільшив свої позовні вимоги пояснив , що відповідачам були направлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі. Однак, відповідачі ці вимоги ВАТ банк «БІГ Енергія» проігнорували і взяті на себе зобовязання не виконали, що й змусило звертатися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він кредит брав не для себе, а на прохання знайомого, який на даний час перебуває у розшуку . Позов в повному обсязі визнає, із за матеріальних проблем не зміг вносити кошти на погашення кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що із за матеріальних проблем не змогли виконати взяті на себе зобовязання .

Згідно ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі . якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не придавить вимоги до поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №32/714-07-08 від 24.11.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 30000 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договорів поруки № П 32/714-07-08/02 від 24.07.2008 року та № П 32/714-07-08/01 від 24.07.2008 року на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед ВАТ банком «БІГ Енергія» відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1, повернути кредит, сплатити по борговим зобовязанням ОСОБА_1 . а саме повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф) у розмірі, строку та у випадках ,передбачених кредитним договором .( а.с.8,9).

ОСОБА_1 не виконав зобовязання за кредитним договором .

Станом на 15 вересня 2010 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість :

- заборгованість по основній сумі кредиту - 21739 грн., 42 коп.;

- відсотки за користування кредитом 2908 грн., 97 коп ;

- комісія за управління кредитом 1080 грн.;

- пеня та штраф 6055 грн.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору (а. с 9 ).

За правилами ст.88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ (ст.81 ЦПК України ), здійснюється в дольовому порядку.

На підставі ст. 554,559,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- заборгованість по основній сумі кредиту - 21739 грн., 42 коп.; (двадцять одну тисячу сімсот тридцять девять) гривень 42 коп. ;

- відсотки за користування кредитом 2908 грн., 97 коп ; (дві тисячі девятсот вісім ) гривень 97 коп.;

- комісія за управління кредитом 1080 грн.; (одна тисяча вісімдесят ) гривен 97 коп.;

- пеня та штраф 6055 (шість тисяч пятдесят пять) грн..

на користь відкритого акціонерного товариства «БІГ Енергія» ( м. Київ р/р № 32075416201 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20023463).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного - на користь відкритого акціонерного товариства банк «БІГ Енергія » ( м. Київ р/р № 32075416201 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20023463) судовий збір по 105 грн.. 94 коп. (сто пять гривен) і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді по 84 (вісімдесят чотири ) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова.