Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.07.2023Справа № 910/13875/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України
до Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів
про зобов`язання вчинити дії,
Представники: не викликались
УСТАНОВИВ:
22 травня 2023 року суд ухвалив повернути Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук з Державного бюджету України 4419,00 грн судового збору.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук (код 05510830) з Державного бюджету України 4419 (чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 301 від 27.12.2022.
Ухвала набрала законної сили 26.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 112483557, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/13875/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: