Court ruling № 112483549, 20.07.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/8545/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" вул.Панаса Мирного 7, оф. 3, м. Київ, 01011

до Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" вул.Бульварно-Кудрявська 22, м.Київ, 01601

про визнання відсутнім права вимоги

Представники сторін:

від позивача: Діденко А.О.

від відповідача: Шкута Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про визнання відсутнім права вимоги, а саме за вимогою № 97-07/2022 про сплату заборгованості від 02.02.2022 року: за рахунком № ЦБД2-000524 від 30.07.2021 року в сумі 99 810,90 грн. боргу, 8846,25 грн. пені, 10865,71 грн. штрафу, за рахунком № ЦБД2-000704 від 30.09.2021 року в сумі 40124,40 грн. боргу, 2443,74 грн. пені, 4256,81 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне звернення відповідача до позивача з вказаними вимогами про здіснення на підставі укладеного між сторонами Договору № 23-ЕТС-ЦБД2/2018 про використання Електронної торгової системи Prozorrо.Продажі ЦБД2 від 09.07.2018 року плати за розвиток електронної торгової системи Prozorrо.Продажі у зв`язку з визнанням аукціону таким, що не відбувся, а також необґрунтоване нарахування штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 року за результатами розгляду позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8545/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.07.2023 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.07.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що через канцелярію суду 29.06.2023 року від представники відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н, б/д з доказами направлення іншій стороні; засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшов лист б/н від 11.07.2023 року в якому просить прийняти та зареєструвати відповідь на відзив, через канцелярію суду 14.07.2023 року надійшла відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні.

Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого засідання 20.07.2023 року до суду не надходило.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні 20.07.2023 року уповноважений представник відповідача повідомив про відсутність необхідності реалізації свого права на подання заперечення на відповідь на відзив.

Поряд із тим, у підготовчому засіданні 20.07.2023 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті уповноважені представники позивача та відповідача не заперечували.

Окрім того, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/8545/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.08.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон