Справа №2«Н» -39/2007 p.
Пологівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2007 р. м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши заяву ЗАТ «УМЗ» в особі Запорізької філії «УМЗ», що знаходиться за адресою : 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1, місце проживання : с.АДРЕСА_1Пологівського району Запорізької області,
відповідно до ст.ст., 526,530,546 ЦК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 місце проживання : с. АДРЕСА_1Пологівського району Запорізької області на користь ЗАТ «УМЗ» р/р 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 94 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 40 ( сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 1124801, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-«н»-39/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: