Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
28 липня 2023 року
м. Харків
справа № 639/3776/22
провадження 2/639/529/23
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представником позивача- адвокатом Єршовою О.І. подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №401П/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі євизначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 2) відомості зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) спадкової справи № 401П/2022 про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати зВідокремленого підрозділуДругої Харківськоїміської державноїнотаріальної контори (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 2) відомості зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) спадкової справи № 401П/2022 про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформацію про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В. Б. Єрмоленко
The court decision No. 112477583, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 639/3776/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: