Court ruling № 112477342, 28.07.2023, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.07.2023 394/566/23

2/394/212/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та клопотання про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Одночасно з подачею заяви до суду, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича по місцю відкриття спадщини, засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі: 69571745, номер у нотаріуса: 29/23.

Клопотання позивач обґрунтував, тим,що це необхідно дляз`ясування всіхобставин справи та повногодослідження доказів,які він особистопозбавлений можливостінадати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення по справі, та оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, тому суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати вищезазначені документи від Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича:

- по місцю відкриття спадщини, засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі: 69571745, номер у нотаріуса: 29/23.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушку Денису Ігоровичу - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: