Court ruling № 112477044, 28.07.2023, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/871/23

№ провадження 2-о/196/109/2023

УХВАЛА

28.07.2023 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, яка подана представником заявника адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, яка подана його представником - адвокатом Ключенковою Х.В.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Згідно приписів ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В залежності від мети встановлення факту, зазначаються заінтересовані особи у справі.

У даному випадку заявником у поданій заяві зазначено, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав після померлої баби.

У якості заінтересованих осіб заявник зазначив Царичанську селищну раду та Царичанську державну нотаріальну контору, при цьому заявник не обґрунтував необхідність залучення даних юридичних осіб до участі у справі.

Заявником всупереч вимогам п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України в поданій заяві не в повному обсязі викладено зміст заявлених вимог та обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: заявником у заяві не зазначено якими доказами підтверджується те, що нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців після померлої баби ОСОБА_2 /у разі наявності інших спадкоємців, останні мають бути залучені у якості заінтересованих осіб/, не зазначено яким чином встановлення такого факту стосується заінтересованої особи у справі - Царичанської селищної ради, Царичанської державної нотаріальної контори.

Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.175, 318, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.П. Бабічева