Court ruling № 112475156, 28.07.2023, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3931/23

Провадження № 1-кс/577/1224/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 10 год. 10 хв. 28 липня 2023 року.

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, оскільки він не може прибути в судове засідання, тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника, що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції. Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за клопотанням слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області на 10 годину 10 хвилин 28 липня 2023 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1