Decision № 11247412, 04.08.2010, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-6315/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

04 серпня 2010 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Україна-Центр” про повернення внеску члена кредитної спілки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки “Україна-Центр”, зазначивши в обгрунтування позову, що 03.10.2008 року між ним та КС “Україна-Центр” було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого кредитна спілка ?країна-Центр” прийняла від нього грошові кошти в розмірі 800 грн.00 коп., що підтверджено видачею належним чином оформленої квитанції на строк до 03.04.2010 року. Відповідно до п.1.2 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 33% річних.

Позивач також зазначив, що відповідно до п.4.1 Договору відповідач взяв на себе зобов»язання повернути позивачу 03.04.2010 року суму внеску та відсотки, відповідно до умов договору.

Позивач неодноразово звертався до кредитної спілки ?країна-Центр” із заявами про повернення грошових коштів, однак відповіді не отримав. Позивач вважає дії кредитної спілки “Україна-Центр” по неповерненню йому належних грошових коштів в сумі 800 грн. 00 коп. не законними, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, умов Договору, а також такими, що порушують його права та інтереси, на підставі чого позивач просить стягнути з кредитної спілки “Україна-Центр” грошові кошти в розмірі 800 грн. 00 коп. за договором залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а також проценти за користування грошовими коштами в сумі 65,10 грн., витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, причини не явки суду не відомі, у зв’язку з чим суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в судовому засіданні позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою “Україна-Центр” було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким кредитна спілка “Україна-Центр” прийняла від члена кредитної спілки внесок (вклад) в розмірі 800 грн. 00 коп. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 03 квітня 2010 року на умовах строковості, зворотності та платності з процентною ставкою за внеском в розмірі 33% річних. (а.с.5).

Відповідно до п.1.1 Договору грошові кошти, які прийняла кредитна спілка ?країна-Центр” були прийняті на строковий депозитний рахунок, внесені готівкою в національній валюті в касу спілки, що підтверджується видачею квитанції до прибуткового касового ордеру від 03 жовтня 2008 року (а.с.7).

Судом також встановлено, що між сторонами, а саме позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі кредитною спілкою ?країна-Центр” існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов’язання сторін були прямо визначені положеннями договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, п.п.3.3.1 п.3.1. Розділу 3 Договору передбачено обов»язок кредитної спілки повернути суму вкладу, прийнятого від вкладника, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.3.1 Розділу 2 Договору проценти на депозитний вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у спілку, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зазначені вимоги умов договору виконав, а також звернувся до кредитної спілки ?країна-Центр” з письмовими заявами від 19 квітня 2010 року та 21 травня 2010 року про повернення внеску (вкладу) члена кредитної спілки в сумі 800 грн. 00 коп.(а.с.8,9).

Разом з тим, відповідач кредитна спілка ?країна-Центр” умови укладеного з позивачем договору не виконує, так як на час судового розгляду справи внесок в розмірі 800 грн. 00 коп., з нарахованими в порядку п.2.3 Договору відсотками вкладнику – позивачу по справі не повернуто, що, на думку суду, є безпідставним, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов’язання сторін були прямо визначені положеннями договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03 жовтня 2008 року.

За загальними умовами виконання зобов’язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність застосування до даних правовідносин положень статтей 1058, 1060, 1061 ЦК України, відповідно до яких відмова відповідача від видачі грошового вкладу на першу вимогу вкладника - позивача по справі ОСОБА_1 є незаконною, враховуючи також, що дії відповідача суперечать діючому цивільному законодавству, умовам, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою ?країна-Центр” договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, та порушують права позивача, в тому числі, як власника, вільно користуватися і розпоряджатися об’єктом права приватної власності, а саме: належними позивачу грошовими коштами, в зв’язку з чим, з урахуванням вимог ст.16 ЦК України, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки ?країна-Центр” на користь позивача внеску в розмірі 800 грн. 00 коп., а також відсотків за користування внеском в розмірі 65 грн. 10 коп.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 88, 209, ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки “Україна-Центр” про повернення внеску члена кредитної спілки задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки “Україна-Центр”(25006 м. Кіровоград вул. Луначарського, 30 офіс № 5 р/р 26008479 в банку АППБ «Аваль», МФО 380805, код ЕДРПОУ 35451124) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 800 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03 жовтня 2008 року, а також проценти за користування внеском (вкладом) в розмірі 65 грн. 10 коп.

Стягнути з кредитної спілки “Україна-Центр”(25006 м. Кіровоград вул. Луначарського, 30 офіс № 5 р/р 26008479 в банку АППБ «Аваль», МФО 380805, код ЕДРПОУ 35451124) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки Україна-Центр”(25006 м. Кіровоград вул. Луначарського, 30 офіс № 5 р/р 26008479 в банку АППБ «Аваль», МФО 380805, код ЕДРПОУ 35451124) на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко