Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1752/23
Провадження № 1-кп/577/269/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"27" липня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
заставодавця ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017000000001707 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.3, 311 ч.3, 27 ч.3, 307 ч.3, 14 ч.1, 305 ч.2, 27 ч.3, 313 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Заставу в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., які внесені за обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2018 року, 08 лютого 2018 року ОСОБА_7 на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області; Код: 26270240; Назва банку: ДКСУ м. Київ; МФО: 020172; р/р: 37310081008869, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2023 року о 16.45 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 112472846, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 577/1752/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: