Court ruling № 112464983, 27.07.2023, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/14808/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про замінити сторону,

установив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом року 20 січня 2023 року у справі 240/14808/22 видано виконавчий лист №2761 2023 р.

03 липня 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) до суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що позивач був її батьком, однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником залишено без руху, оскільки заявнику необхідно надати відповідні докази на підтвердження спадкування прав та обов`язків ОСОБА_2 у справі №240/14808/22.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву, у якій указує, що нею подано всі необхідні документи, які підтверджують правонаступництво за законом, оскільки вона є донькою померлого стягувача у виконавчому провадженні та звернулася з заявою про прийняття спадщини, а саме витяг та лист від нотаріуса.

Судом установлено, що ОСОБА_1 надано до суду витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи, з якого не можливо встановити, хто звернувся з заявою, а також не надано до суду заяву та лист від нотаріус, про які зазначає ОСОБА_1 у заяві.

Отже, вимоги ухвали заявником не виконані.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення заявником дій на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 04 липня 2023 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 04 липня 2023 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис