Court ruling № 11246306, 29.06.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-3765/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Книш С.Г.,

за участю представника позивача Голіздри Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Водоканал» звернулося до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідачі добровільно виплатив всю суму заборгованості. Представник позивача також просив стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати при подачі позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога КП "Водоканал" про стягнення на їх користь з відповідачів понесених судових витрат 30 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачі погасили всю заборгованість, яка утворилась станом на 29.06.2010 року в розмірі 919 гривень 36 копійок, після пред'явлення позивачем позову до суду.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від позову по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Провадження по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Водоканал" (на р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 код ОКПО 03327121) сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна