№ 1124614, 19.09.2007, Zhytomyr District Administrative Court

Справа № 2-а-1824/07                                                                                                       Категорія – 50

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     19 вересня  2007 року Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

             головуючого – судді Ракаловича В.М.

             при секретарі       Шевчук О.М.

             за участю: представника позивача Латиша А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі  до приватного підприємства «Магаль»   про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Житомирі  звернулася до суду з позовом в якому зазначає,  що  приватне підприємство «Магаль»  більше року не подає податкової звітності. Посилаючись на ст. 38  Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить припинити юридичну особу відповідача,здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Магаль»   як юридична особа зареєстроване Житомирським міським виконавчим комітетом Ради народних депутатів 25.01.2001 року, як платник податків  знаходиться на обліку у позивача.       

 Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як видно з довідки ДПІ у м. Житомирі   відповідач не звітується перед податковим органом з 27.04.2006 р., тобто на момент подачі позову до суду - більше року.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню – юридичну особу приватного підприємства «Магаль»  слід припинити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити   юридичну особу  – приватне підприємство «Магаль» (вул.Крошенська,51,кВ.138 м.Житомир),  код 31318846.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий суддя                                 В.М. Ракалович