Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
27 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2106/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" (08000, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. Толстого, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактенерго" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, оф. 205) про стягнення 193302,78 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактенерго" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" грошові кошти у сумі 193302,78 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №201221/2 від 13.01.2022 щодо поставки позивачу товару, тому позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати.
Ухвалою від 26.05.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/2106/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.06.2023 о 14:00, про що повідомив учасників справи.
Підготовче засідання 26.06.2023 не відбулось через знаходження судді-доповідача у відпустці.
Ухвалою від 03.07.2023 Господарський суд Харківської області продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 11.07.2023 о 15:00 год, про що повідомлено учасників справи.
Ухвалою від 11.07.2023 Господарський суд Харківської області викликав сторін в судове засідання для участі в підготовчому засіданні на 31.07.2023 о 14:00 год.
27.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" на електронну адресу суду надало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд надати можливість представнику позивача участі у судовому засіданні у справі №922/2106/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Використовувати позивач просить систему відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, позивач не вказав у заяві жодних причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не вказав об`єктивних поважних причин які заважають його представнику прийняти участь у судовому засіданні.
Крім того, як убачається із матеріалів справи, ухвалою від 11.07.2023 Господарський суд Харківської області викликав Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" як позивача в судове засідання для участі в підготовчому засіданні на 31.07.2023 о 14:00 год та його явку визнано обов`язковою.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 27.07.2023.
СуддяВ.І. Ольшанченко
The court decision No. 112458784, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2106/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: