Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.07.2023м. СумиСправа № 920/843/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 21.07.2023 (вх. № 2713 від 24.07.2023)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоста Юкрейн»
(вул. Канатна, 4, кв. 5, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 38722091)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумський завод
продовольчих товарів» (вул. Зарічна, 1, с. Бездрик, Сумський район,
Сумська область, 42350, код ЄДРПОУ 00375160)
про стягнення 2 814 982 грн 95 коп.
УСТАНОВИВ:
24.07.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 814 982 грн 95 коп., з яких: 1 684 357 грн 50 коп основна заборгованість, 695 489 грн 38 коп. пеня, 193 841 грн 90 коп втрати від інфляції, 72 858 грн 42 коп. 5% річних, 168 435 грн 75 коп. штрафу за неналежне виконання зобов`язань за Договором транспортного експедирування від 09.07.2019 № 2019-072; а також просить стягнути судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/843/23.
2. Призначити підготовче засідання на 24.08.2023, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3.Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 14.08.2023
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4.Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 18.08.2023.
5.Відповідачу- подати заперечення на відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 23.08.2023.
6.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Копію ухвали направити учасникам справи.
8 Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9.Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
СуддяС.В. Заєць
The court decision No. 112458653, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/843/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: