Court ruling № 112458166, 27.07.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2485/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

01030, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4, код ЄДРПОУ 14348681

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2167/22 від 29.11.2022) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №02.5-14/1-88 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, додаткової угоди №1 до Договору від 25.09.2018 та Додаткової угоди №2 до Договору від 01.03.2019.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2485/22, призначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлені строки на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №19229/22 від 29.12.2022) про продовження строку на подання відзиву.

Відповідно до частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив у спрощенному провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 відповідачу встановлено строк на подання відзиву у 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. У той же час, згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідач долучив до заяви про продовження строку на подання відзиву докази отримання ухвали про відкриття провадження у справі №911/2485/22 - 19.12.2022. У своїй заяві відповідач посилається на неможливість швидкого опрацювання позовної заяви, а й, відповідно, підготовки відзиву на неї, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, переводу частини працівників офісу на дистанційну роботу та перебої в робочих процесах через ракетні обстріли і відсутність електричної енергії. Суд вважає підстави для продовження строку на подання відзиву поважними та достатніми для задоволення клопотання та прийняття відзиву.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1457/23 від 25.01.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №290/23 від 30.01.2023) про вступ у справу як представника із долученою відповіддю на відзив.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2023 позов (вх. №2167/22 від 29.11.2022) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 10703,88 грн. основного боргу, 1938,88 грн. пені, 1081,64 грн. інфляційних втрат, 152,60 грн. 3% річних та 2415,25 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в іншій частині позову відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшло клопотання (вх. №2246/23 від 17.07.2023) про закриття провадження в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 232 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2023 закінчено розгляд справи, наступною стадією господарського процесу є стадія виконання судового рішення.

Оскільки, розгляд справи закінчено, то клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (вх. №2246/23 від 17.07.2023) про закриття провадження в частині стягнення основного боргу задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд вважає за потрібне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу через те, що обов`язок боржника з його сплати відсутній у зв`язку із добровільним виконанням боржником.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 231, 232, 251, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (вх. №2246/23 від 17.07.2023) про закриття провадження в частині стягнення основного боргу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук