Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
26.07.2023Справа № 910/3992/23
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.
заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙБРІДЖ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙБРІДЖ"
вул. Верхній Вал 72, м. Київ 70,0 4070
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680
про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до бази даних, стягнення упущеної вигоди
За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 123, 126, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙБРІДЖ" про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
2. Стягнути з Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙБРІДЖ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72; ідентифікаційний код 39552411) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 112458134, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/3992/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: