Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.07.2023Справа № 910/12201/22
За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (м. Київ)
до Гомельського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства "Фармація" (Республіка Білорусь, м. Гомель)
про стягнення 20.011,72 доларів США,
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Гомельського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства "Фармація" про стягнення 20.011,72 доларів США, що еквівалентно 731.800,58 грн, заборгованості за поставлений позивачем товар за контрактом №12/2018/03 від 27.12.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2023; ухвалено направити судове доручення про надання правової допомоги у справі № 910/12201/22 до Центрального Органу Республіки Білорусь; зобов`язано позивача в строк до 06.12.2022 включно через канцелярію Господарського суду міста Києва надати нотаріально завірені переклади: позовної заяви, даної ухвали суду та судового доручення про надання правової допомоги, на російську мову в трьох примірниках; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 20 днів з моменту отримання даної ухвали суду, зупинено провадження у справі № 910/12201/22 до 30.05.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 поновлено провадження у справі.
Ухвалою від 13.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023.
Судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 15.11.2022, 30.05.2023 та від 13.06.2023 судом допущено описку в організаційно-правовій формі позивача та помилково вказано "Приватне акціонерне товариство "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" замість вірного: "Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описок в ухвалах Господарського суду міста Києва від 15.11.2022, 30.05.2023 та від 13.06.2023 та вірного зазначення організаційно-правової форми й найменування позивача: "Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 15.11.2022, 30.05.2023 та від 13.06.2023.
2. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 15.11.2022, 30.05.2023 та від 13.06.2023 найменування позивача читати: "Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у відповідних відмінках.
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 15.11.2022, 30.05.2023 та від 13.06.2023 у справі №910/12201/22.
Ухвала набрала законної сили 27.07.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 112458120, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/12201/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: