Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
21.07.2023 Справа № 905/747/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Транс Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Транс Груп» (64100, Харківська область, місто Первомайський(з), вулиця Польова, будинок №8; код ЄДРПОУ 43933271)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Авіон» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Добропільська, будинок №2; код ЄДРПОУ 41880328)
про стягнення 1 368 372,38 гривень -
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтік Транс Груп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Авіон» про стягнення 1 368 372,38 гривень, з яких: 511 350,00 гривень заборгованість за договором купівлі-продажу №28/01-1-22 від 28.01.2022, 21 140,47 гривень 3% річних, 151 695,72 гривень інфляційні втрати; 511 350,00 гривень заборгованість за договором купівлі-продажу №28/01-2-22 від 28.01.2022, 21 140,47 гривень 3% річних, 151 695,72 гривень інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 12.07.2023 призначено розгляд справи на 03.08.2023 об 11:00 год.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Транс Груп» 20.07.2023 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.08.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Час, на який призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.
Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.08.2023 об 11:00 год., у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Транс Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 112457724, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/747/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: