Decision № 11245600, 14.09.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2010 р.Справа № 2/73-1183 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Технології безпеки" вул. С. Бандери, 34а/оф.7, м.Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 11164 грн. 50 коп. заборгованості та пені

За участю представників сторін:

позивача: Петрович Н.В., довіреність №90 від 10.09.2010р.

Малашенко О.О., довіреність №94 від 10.09.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 11164 грн. 50коп., з яких: 10 664 грн. 86 коп.заборгованість за послуги охорони, надані відповідачеві станом на 01.07.2010р., згідно умов договору на централізовану охорону та пожежне спостереження обєкта №20-ПО-08 від 01.08.2008р. та 499грн. 64коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам позивача розяснено їх права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 01.08.2008р. сторони заключили договір на централізовану охорону та пожежне спостереження обєкта №20-ПО-08.

Згідно умов договору замовник передав, а виконавець прийняв під охорону майно відповідача. Охорона здійснюється шляхом спостереження за сигналізацією, встановленою на обєкті та за установками пожежної автоматики.

П. 3.9. договору №20-ПО-08 від 01.08.2008р. сторони передбачили, що оплата за надані послуги повинна здійснюватися по 558 грн. 28 коп. в місяць, не пізніше останнього дня поточного місяця.

Позивач стверджує, що він за період з 30.09.2008р. по 01.07.2010р. надав відповідачеві послуги на суму 10 664 грн. 86 коп., підтверджуючи даний факт актами надання послуг №763 від 30.09.2009р.; №857 від 30.10.2009р.; №954 від 30.11.2009р.; №58 від 31.01.2010р.; №181 від 28.02.2010р.; №589 від 31.05.2010р. та №758 від 30.06.2010р., підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками; журналом статистики подій за вказаний період та картками рахунку.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобовязань за одержані послуги.

При таких обставинах, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що:

- підписавши акти надання послуг, відповідач тим самим визнав факт надання таких позивачем на відповідну суму;

- на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем за одержані послуги рахується борг в сумі 10 664 грн. 86 коп. Що є порушенням ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 10 664 грн. 86 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 01.01.2010р. по 01.07.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 499 грн. 64 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Приватного підприємства "Технології безпеки" вул. С. Бандери, 34а/оф.7, м.Тернопіль (ідент. код 33198647) суму 10 664 грн. 86 коп. за послуги охорони, 499 грн. 64 коп. пені; 111 грн. 65 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «16»вересня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя