Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/11261/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла вищезазначена зустрічна позовна заява.
Зустрічна позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зарахування грошових коштів, сплачених як обслуговування кредитної заборгованості за договором від 22.07.2020 в рахунок погашення суми тіла кредиту та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості і графіку погашення кредиту, виключивши погашення обслуговування кредитної заборгованості, та не зазначені докази на обгрунтування вказаних позовних вимог.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
The court decision No. 112455975, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/11261/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: