Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.10 Справа №9/90-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву № 175 від 16.09.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліо-Логістик», м. Дніпропетровськ, про видачу дублікату наказу по справі № 9/90-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліо-Логістик”, м. Дніпропетровськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланатекс”, м. Суми, про стягнення 14 390 грн. 49 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2010 року по справі № 9/90-10 позов задоволено і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланатекс”(40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 33525969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліо-Логістик”(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Радищева, 61, код 35044942) 14 100 грн. 00 коп. основної заборгованості, 253 грн. 41 коп. пені, 37 грн. 08 коп. 3% річних, 143 грн. 90 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач подав заяву № 175 від 16.09.2010, в якій просить суд видати дублікат наказу по справі № 9/90-10, в зв’язку з втратою його оригіналу.
Суд, розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу, визнав її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Тому, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Видати позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Кліо-Логістик», м. Дніпропетровськ, дублікат наказу від 27.07.2010 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.07.2010р. по справі № 9/90-10.
СУДДЯ М.С. Лущик
The court decision No. 11245550, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/90-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: