Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1384/23
Провадження № 2-сз/577/6/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши заяву АТ КБ « ПриватБанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 491 гривні 25 копійок.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2023 року провадження по справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача .
Від АТ КБ « ПриватБанк» надійшла заява про повернення сплаченого ними судового збору.
При цьому, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі .
За таких обставин, належить повернути АТ КБ « ПриватБанк» сплачений ними судовий збір.
Тому , керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області ( код ЄДРПОУ 37970404) повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк « ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д на р\р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ними судовий збір в розмірі 2 684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні за платіжним дорученням № PROM3В3ВОК від 13-02-2023 р., призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до 2196418002, ОСОБА_1 ), Конотопський міськрайонний суд Сумської обл .
Ухвала не оскаржується.
СуддяІ. М. Семенюк
The court decision No. 112455156, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 577/1384/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: